<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 5/19/25 4:48 PM, Ed Backell wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CAG=krJ7XYuAPYBbpJ_aZPUKAQK7ngErymoZ-gcfz0Kzh8DOdTg@mail.gmail.com">

      <div dir="auto">At one time,  we DID have an ESV module. I still

        have it. </div>

      <div dir="auto"><br>

      </div>

      <div dir="auto">Do you know why permission for distribution was

        dropped? Any chance we could petition to get it back, 

        especially now that the NASB has given us permission for use?</div>

    </blockquote>

    <br>

    <font face="FreeSerif">I have it as well; many thousands of people

      do. It's unclear how far one could let one's personal copies ...

      migrate.<br>

      <br>

      I understand that ESV's copyright owner decided they were changing

      how they wished to have it distributed. Way back when (2011), ESV

      was the new kid on the block and needed audience and users when

      Sword got permission to distribute. Now ESV is settled and stable

      and widely used, so they don't need us any more. This change kinda

      sorta coincided with their ESV-specific apps on smartphones and

      tablets. I note that they didn't stop BibleGateway or other

      websites from distributing it.<br>

      <br>

      NASB was first made available to be developoed into a Sword module

      in Jan 2004. It took ~15 years before it was "ready" and that

      happened immediately after ESV permission to distribute was

      withdrawn.<br>

      <br>

      I'm far more fond of NET and BSB, which are the most recent

      comprehensive translations, and readily available. But my parallel

      choices in Xiphos include NET, BSB, ESV, NASB, and some others.<br>

    </font>

  </body>

</html>