<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 06/11/2024 à 00:48, yvand a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:d41bf477-e77d-44d2-a310-a0013ead62c2@gmail.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <p>Thank you all for your answers!<br>
      </p>
      <p>I think if we can get the text (which is in public domain) from
        a well-known bible editor, it is interesting and easier.
        Currently the version Segond 1910 exists in different versions
        (differences in notes/titles, maybe also in accents Ésaü/Esaü ?)
        and it is interesting to know to what it corresponds. We can
        still share typos upstream or/and use a patch to fix typos, and
        update wikisource text.<br>
      </p>
      <p>If wikisource is the source, we need to know if and what paper
        edition it matches exactly. If the reader can refer to a paper
        edition, it is interesting. From where will come the text and
        notes in wikisource? Which choices for notes/titles?<br>
      </p>
    </blockquote>
    Personally, I don't know, but you can check for yourself if the <a
href="https://fr.wikisource.org/wiki/Fichier:La_Sainte_Bible,_trad._Segond,_ed._1910.djvu">facsimile</a>
    is correct. I know that a contributor has searched long and hard for
    this facsimile. I sincerely think that wikisource is the best place.
    We no longer need to ask anyone for the right to use the text (even
    in the public domain). What's more, Matej beat me to it: Arnaud's
    tool is absolutely incredible in its ability to convert to usfm or
    osis. I invite you to try it out. What's more, Arnaud is very
    responsive and saved me a lot of work. I now have 3 bibles in French
    on wikisource, the Glaire, the Giguet and the Crampon.<br>
    <br>
    Now the text on wikisource only has the titles for some books. It
    remains to add the notes/crossreferences. But if you have a text
    with notes, it can be quite easy to download the wiki text and add
    the notes.<br>
    <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://fr.wikisource.org/wiki/Livre:La_Sainte_Bible,_trad._Segond,_ed._1910.djvu">https://fr.wikisource.org/wiki/Livre:La_Sainte_Bible,_trad._Segond,_ed._1910.djvu</a><br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:d41bf477-e77d-44d2-a310-a0013ead62c2@gmail.com">
      <p> </p>
      <p>Personally, I found domcox's proposition interesting.</p>
      <p><br>
      </p>
      <p>I connected to DBL and found 2 different projects :<br>
      </p>
      <p>- "Français Louis Segond 1910" (last archive <span>2020-12-15)</span></p>
      <p>- "Louis Segond 1910 Original Corrected (Public Domain
        version)" (last archive <span>2024-08-01) ("La Sainte Bible par
          Louis Segond 1910. Société Biblique britannique et étrangere.
          Texte historique, références corrigées en 2019." "Ce qu'il y a
          de nouveau dans l'édition actuelle, ce sont surtout les
          parallèles. Là où ces parallèles rendaient superflues les
          notes de M. Segond, celles-ci ont été supprimées. De meme, les
          notes qui exprimaient une opinion théologique, ou qui
          présentaient un commentairs sur le texte, ont été laissés de
          cote, conformement aux statuts de la Société, qui excluent de
          ses éditions de Écritures des notes de ce genre.")<br>
        </span></p>
      <p>Both are published by British & Foreign Bible Society</p>
      <p>But the access seem not public. As this Bible is in public
        domain, I guess they will share with us if we ask.<br>
      </p>
      <p><br>
      </p>
      <p>Maybe Michael can help us to how the source of his module and
        how he did it? Is it based on DBL? If so which project and what
        tool do you use? from USX or USFM export?</p>
      <p><br>
      </p>
      <p>For versification, I agree with domcox's remark, we can keep
        the original versification. I can convert from our versification
        (WLC for OT / NA for NT) to the segond versification with a
        script.</p>
      <p><br>
      </p>
      <p>If we go that way, I guess we need to do those steps:<br>
      </p>
      <p>1. Access DBL, export data (text, notes, titles if present) in
        USX or USFM from Paratext</p>
      <p>2. Convert to OSIS (better for sword and required because USX
        and USFM do not support Strong's number, isn't it ?)<br>
      </p>
      <p>3. Add Strong's numbers (= add <w> tags on words) : for
        this, I can work to match exactly the text from the previous
        OSIS in our database, and develop a tool to add the last version
        of our Strong's numbers on it.</p>
      <p>4. Update sword module<br>
      </p>
      <p>The last two steps (3. and 4.) will be regularly relaunched,
        because we do corrections on Strong's numbers regurlarly. It is
        still a work in progress, but I think the work is already not so
        not too bad.</p>
      <p><br>
      </p>
      <p>@Fr Cyrille : We need to exchange by email (not here) if and
        how we can help you to add Strong's numbers on your néo-crampon
        version. Our initial assignment tool (for Strong's numbers) has
        gathered dust and requires french lemmatization and proper
        versification versions with the WLC or NA to be effective. Can
        you send me a mail in French, with more details (what is this
        new version? is it close to other French versions other than
        Crampon? what is the actual format you use? which
        versification?…).<br>
      </p>
      <p><br>
      </p>
      <p>yvand<br>
      </p>
      <p><br>
      </p>
      <p><br>
      </p>
      <div class="moz-cite-prefix">Le 05/11/2024 à 19:38, domcox a
        écrit :<br>
      </div>
      <blockquote type="cite" cite="mid:8734k51q7d.fsf@paka.dacorbex.fr">yvand
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
          href="mailto:yvand.sword@gmail.com" moz-do-not-send="true"><yvand.sword@gmail.com></a>
        writes: <br>
        <br>
        <blockquote type="cite"> <br>
          For Segond 1910, the text is in public domain. I used mod2imp
          to get the text from the FreSegond (Crosswire) module months <br>
          ago. The only changes we made are about versification. Indeed
          all our texts use the same versification (based on WLC, for OT
          = <br>
          German in sword), so the text matches the original (hebrew WLC
          or greek MT/WH) one and we can easily compare <br>
          translations. <br>
        </blockquote>
        <br>
        As lot of people still read the printed French Segond 1910 or
        derivatives, I think it's very important to match the printed <br>
        versification. Regular readers generally view Bible software
        with not matching versifications as second-rate software. <br>
        We have a matching Bible Segond versification, let's keep it
        that way. <br>
        <br>
        <br>
        <blockquote type="cite">In the past, the FreLSG module had
          Strong's numbers. If I am correct (see discussion "Strong
          numbers for Louis Segond" in <br>
          2013/07), we do not have the authorization (but still
          available in STEP) so this module has been removed or replaced
          by <br>
          FreSegond module (renamed ?). <br>
        </blockquote>
        <br>
        In the past, the FreLSG had Strong's numbers. It was upgraded
        later to a new version that was horrible, filled with errors <br>
        and even containing deuteros that never existed in the Segond
        Bible. <br>
        <br>
        This is why I made the FreSegond module, it was not an easy
        task. The Segond Bible is everywhere on the Web, but it looks
        like <br>
        all sites use the same source, and it's not accurate. <br>
        <br>
        <br>
        <blockquote type="cite">The fraLSG1910eb (F10) module is a more
          recent one, available in e-bible repo with headings, WoC and
          Strong's numbers. It <br>
          seems to be a work in progress for Strong's numbers. They are
          not available for all books. I compare Strong's numbers <br>
          affectations for the first verses of Genesis 1 (see attached
          screenshot) but there are errors in this module. On the left
          this <br>
          module, on the right our data (<a
            class="moz-txt-link-freetext"
            href="https://concordance.bible/Sg1910/Gen/1/"
            moz-do-not-send="true">https://concordance.bible/Sg1910/Gen/1/</a>).
          <br>
        </blockquote>
        <br>
        If I remember well, Michael have access to the DBL, so his
        module is certainly based on the official Public Domain version,
        <br>
        edited by the Alliance Biblique Française (<a
          class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://lire.la-bible.net/bible/LSG/GEN.1"
          moz-do-not-send="true">https://lire.la-bible.net/bible/LSG/GEN.1</a>)
        <br>
        <br>
        <br>
        <blockquote type="cite">So I contact all of you (especially
          actual maintainers of Segond 1910 modules and French users)
          what would be the <br>
          best way of giving our Strong's numbers for Segond 1910 in a
          sword module. I don't know who is concerned or interested <br>
          that's why I send to the mailing list. <br>
          <br>
          As there is already many existing Segond 1910 sword module, it
          guess it would not be a good idea of creating a new one. On <br>
          one side, as our text is based from FreSegond module, it might
          be a good idea of updating this module with Strong's numbers <br>
          (the only difference is versification). On the other hand, the
          fraLSG1910eb module offers Strong's numbers but our data seems
          <br>
          more accurate and complete, so it could be interesting of
          updating this module. In any case, it would be important to
          submit <br>
          updates regularly for Strong's numbers. <br>
        </blockquote>
        <br>
        I think the best option for this module should be: <br>
        <br>
        1. Have access to the DBL version <br>
        2. Update the current CrossWire module from that source with
        footnotes, comments and cross-references, keeping the original
        versification <br>
        3. Add Strong's numbers <br>
        <br>
        <br>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
sword-devel mailing list: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:sword-devel@crosswire.org">sword-devel@crosswire.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://crosswire.org/mailman/listinfo/sword-devel">http://crosswire.org/mailman/listinfo/sword-devel</a>
Instructions to unsubscribe/change your settings at above page
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      Vous aimez la Bible ? Vous êtes étudiant en théologie ? Utilisez
      l'application libre <a href="https://xiphos.org/">Xiphos</a> ou <a
        href="https://andbible.github.io/">Andbible</a> et accédez aux
      textes sources, à des commentaires, des dictionnaires et beaucoup
      d'autres fonctionnalités... Me contacter pour des traductions en
      français.</div>
  </body>
</html>