<div>Aside: It turns out &nbsp;that 13 Psalms actually have a Second Version.&nbsp;</div><div><br></div><div>Became clear over the weekend while I was editing the SFM file.&nbsp;</div><div><br></div><div>David</div><div><br></div><div id="protonmail_mobile_signature_block">Sent from ProtonMail Mobile</div> <div><br></div><div><br></div>On Sun, Jan 13, 2019 at 20:44, Peter von Kaehne &lt;<a href="mailto:refdoc@gmx.net" class="">refdoc@gmx.net</a>&gt; wrote:<blockquote class="protonmail_quote" type="cite">  Ok, this is my interrim solution which I plan. I think it should work<br><br>I will create a double module - both confs in one file, second version<br>in the second (sub)module. Then I will create reference links from one<br>to the other at the header of each psalm with two versions. And back<br>again.<br><br>Peter<br><br><br><br><br>On Sun, 2019-01-13 at 12:51 -0700, Troy A. Griffitts wrote:<br>&gt; A few thoughts...<br>&gt; How do we envisage a frontend displaying this text?  Do we expect<br>&gt; each frontend to have special logic for displaying if there is a<br>&gt; variation of the chapter?  Consider all the various display cases:<br>&gt; single Bible view, parallel Bible view, search results, etc...  For<br>&gt; example, if this module is included in a parallel display with a<br>&gt; second module (say, Hebrew), what do we expect to happen if a chapter<br>&gt; is displayed which includes an alternative chapter?<br>&gt; I don't have any good ideas which avoid frontends including special<br>&gt; logic for something like this, which isn't reasonable.  We do have at<br>&gt; least one other scenario which is similar: Rahlfs' LXX, which<br>&gt; includes alternate traditions for books.  We also struggled with the<br>&gt; best way to capture and display this.  More difficult, Ralhfs uses a<br>&gt; differing versification for alternate book traditions.  We did proof<br>&gt; of concepts with adding Alt books to an LXX versification, allowing<br>&gt; LXX Book versifications to have enough chapter, book max to cover<br>&gt; either tradition, creating a single module, having 2 modules-- the<br>&gt; second having only the alternate traditions.  I don't recall where we<br>&gt; left off on that or what strategy our current Rahlfs Bible uses.  Our<br>&gt; CATSS LXX GenBook includes book traditions as 'A' and 'B',<br>&gt; http://crosswire.org/study/bookdisplay.jsp?mod=LXXM<br>&gt; But that just punts on the problem and uses GenBook because doesn't<br>&gt; need to solve the problem of relating 'A' and 'B' together somehow.<br>&gt; Just some thoughts,<br>&gt; Troy<br>&gt;<br>&gt; On 1/13/19 8:22 AM, David Haslam wrote:<br>&gt; &gt; The best solution may be to have two SMP modules each with 150<br>&gt; &gt; Psalms; one to have the V1s and the other to have the V2s for the<br>&gt; &gt; Psalms with 2 versions.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; NB. The canonical title should also be supplied for the Version 2.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; These Psalms could be given an extra technical note to explain<br>&gt; &gt; further.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; 138 Psalms would appear exactly the same in both modules, but the<br>&gt; &gt; convenience more than compensates for the duplications.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Thoughts?<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; David<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Sent from ProtonMail Mobile<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; On Sat, Jan 12, 2019 at 14:17, David Haslam &lt;dfhdfh@protonmail.com&gt;<br>&gt; &gt; wrote:<br>&gt; &gt; &gt; In response to DM, I think that's the wrong approach, as it would<br>&gt; &gt; &gt; be confusing to mix two different metres for how the same Psalm<br>&gt; &gt; &gt; was metrified in English.<br>&gt; &gt; &gt; What's required is whole chapters as 2 different variants.<br>&gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; There are 25 lines containing the word 'version':<br>&gt; &gt; &gt; s2 First Version<br>&gt; &gt; &gt; s2 Second Version<br>&gt; &gt; &gt; s2 First Version (S.M.)<br>&gt; &gt; &gt; s2 Second Version<br>&gt; &gt; &gt; s2 First Version<br>&gt; &gt; &gt; s2 Second Version<br>&gt; &gt; &gt; s2 First Version<br>&gt; &gt; &gt; s2 Second Version<br>&gt; &gt; &gt; s2 First Version<br>&gt; &gt; &gt; s2 Second Version<br>&gt; &gt; &gt; s2 First Version<br>&gt; &gt; &gt; s2 Second Version<br>&gt; &gt; &gt; s2 First Version - this version was retained from the 1562<br>&gt; &gt; &gt; English and 1564 Scottish Psalters. It is by William Kethe.<br>&gt; &gt; &gt; s2 Second Version<br>&gt; &gt; &gt; cl Psalm 102 There is also a Long Metre version below *<br>&gt; &gt; &gt; s2 First Version<br>&gt; &gt; &gt; s2 Second Version<br>&gt; &gt; &gt; s2 First Version (8.7.8.7. Iambic)<br>&gt; &gt; &gt; s2 Second Version (6.6.6.6.8.8.) This is a slightly modified<br>&gt; &gt; &gt; version of the Psalm as it first appeared in the Scottish Psalter<br>&gt; &gt; &gt; of 1564 *<br>&gt; &gt; &gt; s2 First Version (C.M.)<br>&gt; &gt; &gt; s2 Second Version (6.6.6.6.D.)<br>&gt; &gt; &gt; s2 First Version<br>&gt; &gt; &gt; s2 Second Version<br>&gt; &gt; &gt; s2 First version<br>&gt; &gt; &gt; s2 Second Version (6.6.6.6.8.8.)<br>&gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; As you can see, one of these instances is simply within a note.<br>&gt; &gt; &gt; So there are in fact 12 Psalms that have a second metrical<br>&gt; &gt; &gt; version.<br>&gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; Best regards,<br>&gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; David<br>&gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; Sent with ProtonMail Secure Email.<br>&gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; ‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐<br>&gt; &gt; &gt; On Saturday, 12 January 2019 13:55, refdoc@gmx.net &lt;<br>&gt; &gt; &gt; refdoc@gmx.net&gt; wrote:<br>&gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; Ah, yes, sorry<br>&gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; Sent from my mobile. Please forgive shortness, typos and weird<br>&gt; &gt; &gt; &gt; autocorrects.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; -------- Original Message --------<br>&gt; &gt; &gt; &gt; Subject: Re: [sword-devel] Second versions, Scottish Metric<br>&gt; &gt; &gt; &gt; Psalter<br>&gt; &gt; &gt; &gt; From: David Haslam<br>&gt; &gt; &gt; &gt; To: DM Smith<br>&gt; &gt; &gt; &gt; CC: SWORD Developers' Collaboration Forum<br>&gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; NB. Peter's initial message contained a broken link to<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; https://github.com/refdoc/The-Scottish-Metric-Psalter-1650<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; The repo is now at<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; https://gitlab.com/crosswire-bible-society/scottish-psalter-1650<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; i.e. In our public facing location for PD text development.<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; Best regards,<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; David<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; Sent with ProtonMail Secure Email.<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; ‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; On Saturday, 12 January 2019 13:25, DM Smith &lt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; dmsmith@crosswire.org&gt; wrote:<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; If you make one module do it as variations verse by verse.<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;  JSword works on this basis. Each needs to be well-formed<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; XML. Otherwise it will toss the markup.<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; Do the canonical headings vary too? That might pose a<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; single module problem.<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; David and I have discussed supporting multiple KJV modules<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; from a single xml doc using a filter (e.g. XSLT) to produce<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; subsets. Examples, with Apocrypha, without such, long s<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; variant, .....<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; I already have a couple of XSLT filters that others<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; requested: no notes or Strong’s numbers; Plaintext.<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; In Him,<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;    DM Smith<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; On Jan 12, 2019, at 7:38 AM, David Haslam &lt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; dfhdfh@protonmail.com&gt; wrote:<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; Sparsely populated....<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; Sent from ProtonMail Mobile<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; On Sat, Jan 12, 2019 at 12:37, refdoc@gmx.net &lt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; refdoc@gmx.net&gt; wrote:<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; Never looked at it. Why?<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; Sent from my mobile. Please forgive shortness, typos<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; and weird autocorrects.<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; -------- Original Message --------<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; Subject: Re: [sword-devel] Second versions, Scottish<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; Metric Psalter<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; From: David Haslam<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; To: sword-devel@crosswire.org<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; CC:<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; You mean the Samaritan Pentateuch Dead Sea Scrolls<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; variant module SPDSS isn't rather more of an overkill<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; ?<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; Have you ever looked at the contents?<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; I was about to suggest the same as Tom Sullivan did.<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; A second module with just the alternative versions of<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; these 11 or 12 Psalms,<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; But is there a third metrical version of any Psalm?<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; David<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; Sent from ProtonMail Mobile<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; On Sat, Jan 12, 2019 at 10:30, Peter von Kaehne &lt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; refdoc@gmx.net&gt; wrote:<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; On Sat, 2019-01-12 at 05:15 -0500, Tom Sullivan<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; wrote:<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; Peter:<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; Suggestion: Make 2 modules, one for each<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; translation. Most front<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; ends<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; will do parallel display.<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; For 11 or 12 (I need to count them) psalms that<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; seems overkill.<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; Peter<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; _______________________________________________<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; sword-devel mailing list: sword-devel@crosswire.org<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; http://www.crosswire.org/mailman/listinfo/sword-devel<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; Instructions to unsubscribe/change your settings at<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; above page<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; _______________________________________________<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; sword-devel mailing list: sword-devel@crosswire.org<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; http://www.crosswire.org/mailman/listinfo/sword-devel<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; Instructions to unsubscribe/change your settings at above<br>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; page<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; _______________________________________________<br>&gt; &gt; sword-devel mailing list: sword-devel@crosswire.org<br>&gt; &gt; http://www.crosswire.org/mailman/listinfo/sword-devel<br>&gt; &gt; Instructions to unsubscribe/change your settings at above page<br>&gt;<br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; sword-devel mailing list: sword-devel@crosswire.org<br>&gt; http://www.crosswire.org/mailman/listinfo/sword-devel<br>&gt; Instructions to unsubscribe/change your settings at above page<br><br><br><br>_______________________________________________<br>sword-devel mailing list: sword-devel@crosswire.org<br>http://www.crosswire.org/mailman/listinfo/sword-devel<br>Instructions to unsubscribe/change your settings at above page</blockquote><div><br></div><div><br></div>